Sürdürülebilirlik 2025’te Acilen Gerçekçi Bir Kontrol Gerektiriyor

Nis 15 2025 By Evelyne Hoffman Ekoloji 0 Comments

Mevcut sürdürülebilirlik yaklaşımı başarısız oluyor. Çözümler vaat ederken ve bunları sıklıkla sağlarken, ne yazık ki çevresel zararların en çok etkilediği insanları sıklıkla göz ardı ediyor.

Büyümeyi veya teknolojiyi önceliklendiren stratejiler, sistemik ırkçılık, yoksulluk ve dışlanma ile karşı karşıya olanları geride bırakır. Artan sayıda sesler kökten bir revizyon talep ediyor. Sürdürülebilirlik eşitlik, adalet ve paylaşılan güç anlamına gelmelidir – sadece karbon azaltımları değil.

Bu makalede 2025 yılında sürdürülebilirliğin durumuna eleştirel bir gözle bakacağız. Ve hatırlayın, bu eleştiriler şimdi başlamadı, aşağıdaki video örneğin 2023’ten kalma ama hâlâ çok güncel.

Geleneksel Modeller Kırılgan Grupları Dışlıyor

Sürdürülebilirlik eskiden enerji verimliliği ve ekonomik büyümeyle eşanlamlıydı. Bu hedefler başlı başına hatalı değil; ancak artık kör noktaya dönüştü. Mevcut stratejiler genellikle zengin ve teknolojik olarak gelişmiş kesimlere hizmet ederken, yapısal eşitsizlikleri derinleştiriyor.

Çevresel yıkımdan en çok zarar gören kırılgan gruplar genellikle fayda görmüyor. Daha kötüsü, “sürdürülebilirlik” vaadi, sorunun kaynağı olan sömürü sistemlerini pekiştiriyor.

Örnek 1: Flint, Michigan’da çoğunluğu Siyahi ve düşük gelirli olan halk, sistematik ihmal nedeniyle kurşunla kirlenmiş içme suyuna maruz kaldı.
Örnek 2: Endonezya’nın Jakarta kentinde yoksul topluluklar, altyapı eksikliği ve arazi çökmesi nedeniyle tekrar tekrar sel felaketi yaşıyor.

Çevresel Adalet: Temel Bir Öncelik

Çevresel adalet bakış açısını değiştiriyor. Sadece ekolojik sonuçlara değil, bu sonuçların kimleri etkilediğine de odaklanıyor. Kirlilik, kaynak çıkarımı ve endüstriyel tehlikeler; ırk, sınıf veya coğrafya temelinde zaten dışlanmış toplulukları orantısız şekilde etkiliyor.

Bu kavram, sürdürülebilirliği eşitliği de kapsayacak şekilde yeniden tanımlıyor. Bir grubun refahı diğerinin bedeli olmamalı.

ABD’de Irk ve Gelire Göre Hava Kirliliği Maruziyeti:

Grup	PM2.5 (µg/m³)	Güvenli Seviyenin Üzerinde (%)
Beyaz, varlıklı	7.2	%8
Siyahi, düşük gelirli	11.4	%61
Latin, düşük gelirli	10.7	%53

Örnek 3: EPA araştırmasına göre Siyah Amerikalılar, Beyaz Amerikalılara göre 1.5 kat daha fazla parçacıklı hava kirliliğine maruz kalıyor.
Örnek 4: Uranyum madenlerinin yakınındaki Yerli Amerikalı rezervasyonlarında toksik maruziyet kaynaklı kanser oranları artıyor.

Greenhushing ve Kurumsal Sessizlik

Şirketler artık sürdürülebilirlik konusunda bir ikilem yaşıyor. Şeffaflık bekleniyor; fakat açıklama yapmak, eleştiri ve dava riskini artırıyor. “Greenwashing” (yeşil göstermecilik) korkusuyla birçok firma, sürdürülebilirlik adımlarını gizli tutuyor. Bu sessizlik, öğrenmeyi engelliyor ve hesap verebilirliği zayıflatıyor.

Örnek 5: 2023’te South Pole raporu, net sıfır hedefi olan şirketlerin %25’inin bu hedefleri kamuya açıklamadığını ortaya koydu.
Örnek 6: H&M’in “conscious collection” iddiaları yüzünden yasal süreçler başladı, sektör geneli suskunluğa gömüldü.

Yeşil Gizleme Eğilimleri (2022–2024)

Yıl	ESG Hedeflerini Saklayan Şirketler %
2022	14%
2023	23%
2024	31%

Ekonomik Öncelikleri Yeniden Değerlendirmek

Geleneksel ekonomik göstergeler, aşırı tüketimi ve kaynak sömürüsünü ödüllendiriyor. En çok başvurulan ilerleme ölçütü olan Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYH), çevresel bozulmayı veya sosyal eşitsizliği hesaba katmıyor. Sürdürülebilirlik, bu kör noktaları artık görmezden gelemez. Ekolojik ekonomi, uzun vadeli refahı, kaynak yenilenmesini ve gezegenin sınırlarını yansıtan yeni ölçütler çağrısında bulunuyor.

Örnek 7: Kişi başına GSYH’si ABD’nin beşte biri olan Kosta Rika, biyolojik çeşitliliği koruma ve vatandaş mutluluğu konusunda ABD’den daha iyi performans gösteriyor.

Örnek 8: Bhutan, Gayri Safi Ulusal Mutluluk ölçütünü kullanıyor ve %72 orman örtüsünü korurken karbon negatif kalmayı başarıyor.

Katılımcı Yaklaşımlar Daha İyi Sonuçlar Doğurur

Çevresel adaletsizlikten etkilenen topluluklar, neyin değişmesi gerektiğini en iyi bilenlerdir. Ancak çoğu sürdürülebilirlik girişimi, onların katılımı olmadan tasarlanıyor. Katılımcı yaklaşımlar bu modeli tersine çevirir. Yaşanmış deneyimi, yerel bilgiyi ve topluluk özerkliğini engel değil, değer olarak kabul eder. Topluluklar kendi çözümlerinin mimarı olduğunda, sürdürülebilirlik daha dirençli ve anlamlı hale gelir.

Örnek 9: Brezilya Amazonu’ndaki Chico Mendes Çıkarım Rezervi, yerel halka toprak hakları verdi ve bu da ormansızlaşma oranlarının düşmesine yol açtı.

Örnek 10: Kolombiya’nın Medellín kentinde, uzman liderliğinden topluluk liderliğine geçişle kentsel yeşillendirme projeleri başarıya ulaştı.

Ölçüt	Uzman Liderliğinde	Topluluk Liderliğinde
Topluluk Memnuniyeti	%42	%88
Proje Sürekliliği (5+ yıl)	%36	%74
Biyoçeşitlilik Artışı	%14	%47

Kurumsal Sosyal Sorumluluk (KSS) İnceleme Altında

Kurumsal Sosyal Sorumluluk (KSS) bir zamanlar karı etik ile uyumlu hale getirmeyi amaçlıyordu. Bugün, genellikle işlerin olduğu gibi devam etmesini yeşil bir cilayla gizler. Sürdürülebilirlik artık bir pazarlama trendi olduğundan, KSS stratejileri sıklıkla yapısal değişim yerine imaj koruması için tasarlanmıştır. Sıkı denetim ve etki doğrulaması olmadan, bu girişimler boş jestler haline gelme riski taşır.

Örnek 11: Coca-Cola geri dönüştürülmüş plastik kullanma sözü verdi ancak dünya genelinde en büyük plastik kirleticilerden biri olmaya devam ediyor.

Örnek 12: Shell, temiz enerji pazarlamasına yatırım yaparken 2022 yıllık raporuna göre fosil yakıt arama faaliyetlerini genişletti.

Yüzeysel Yeşil Çözümlerin Riskleri

“Yeşil” olarak etiketlenen her şey gerçek sürdürülebilirliği desteklemez. Geri dönüşüm programları veya biyoyakıtlar gibi yaygın olarak benimsenen birçok uygulama, temel nedenleri ele almaz veya vaat edilen sonuçları sunmaz. Bu hızlı çözümler genellikle şirketlere topluluklardan daha fazla fayda sağlar ve yükleri kaydırır, sorunları çözmez. Sürdürülebilirlik yüzeysel değil, yapısal olmalıdır.

Örnek 13: Norveç’teki balık çiftlikleri, hastalık ve kirlilik nedeniyle yabani somonların azalmasına katkıda bulundu.

Örnek 14: “Yeşil” olarak tanıtılan palmiye yağı bazlı biyoyakıt, Endonezya’da ormansızlaşmayı tetikledi.

Uygulama	Amaçlanan Sonuç	Bildirilen Etki
Balık Çiftlikleri	Sürdürülebilir protein	Yerel biyoçeşitlilikte azalma
Biyoyakıtlar	Daha düşük emisyonlar	Yağmur ormanlarının tahribatı
Geri Dönüşüm Programları	Atık azaltımı	Atıkların Küresel Güney’e ihracı

İklim Krizi Derin Eşitsizliği Ortaya Koyuyor

İklim krizi herkesi eşit şekilde etkilemiyor. Karbon emisyonlarından en az sorumlu olanlar – genellikle düşük gelirli ve ırksal olarak marjinalleştirilmiş topluluklar – en çok acıyı çekiyor. Altyapıları daha zayıf, kaynaklara erişimleri sınırlı ve siyasi temsil güçleri yetersiz. Bu gerçekleri merkezine almayan herhangi bir sürdürülebilirlik planı başarısızlığa mahkumdur.

Örnek 15: Porto Riko’da, Maria Kasırgası sonrası toparlanma, ABD ana karasındaki afet yardım zaman çizelgelerinin yıllarca gerisinde kaldı.

Bölge	Ortalama Toparlanma Süresi (Ay)
Florida (Irma)	5
Porto Riko (Maria)	15
Teksas (Harvey)	4

Eşitlik İçin Politika Yenilikleri

Çevresel adalet taramaları, kümülatif etki değerlendirmeleri ve eşitlik bütçelemesi gibi yeni yasal araçlar, çevresel yönetişime adaleti entegre etmeyi amaçlıyor. Bu politikalar, kirliliğe maruz kalma, iklim şoklarına karşı kırılganlık ve yeşil altyapıya erişimin ırk, sınıf ve güçle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğunu kabul ediyor.

• Çevresel Adalet Taramaları: Kaliforniya’da aşırı yük altındaki bölgelere yatırımları önceliklendirmek için kullanılıyor.
• Kümülatif Etki Değerlendirmeleri: New Jersey’de endüstriyel izinler için artık zorunlu.

Veri Açıkları ve Yönetişim Eksiklikleri

Doğru veri olmadan sürdürülebilirlik, tahminden ibarettir. Ancak çoğu ülke, politikaların farklı grupları nasıl etkilediğini analiz etmeye yetecek ayrıştırılmış, ayrıntılı verilere sahip değil. Eşitsizlik takip edilmezse, sürdürülebilirlik önlemleri onu daha da derinleştirebilir. Daha iyi kararlar almak için şeffaf, erişilebilir ve yerel bağlama uygun veri sistemleri şart.

Örnek: Birleşmiş Milletler’in 2021 tarihli raporuna göre ülkelerin yalnızca %31’i çevresel verileri gelir veya ırka göre ayrıştırabiliyor.

Marjinalleştirilmiş Toplulukları Merkeze Almak

Marjinalleştirilmiş grupların faydaları, sürdürülebilirlikte kenarda değil merkezde yer almalı. Eşitlik bir “artı değer” değil, temel ölçüttür. Bu değişim, mevcut düzene sırt çevirmeyi ve yapısal dönüşüme yatırım yapmayı gerektiriyor.

Topluluk bilgisi, adaletin önceliklendirilmesi ve rahatsız edici gerçeklerle yüzleşme cesareti, sürdürülebilirliğin yalnızca yeşil markalama veya karbon hesaplaması olmaktan çıkıp, gerçek, kapsayıcı ve kalıcı hale gelmesini sağlar.

Sürdürülebilirlikte Mevcut Durumu Koruma

Günümüzde sürdürülebilirlik bir kırılma noktasında. Daha iyi bir gelecek vaat ederken, mevcut hali çoğunlukla mevcut durumu korur – güçlüyü faydalandırırken çevresel çöküşten en çok etkilenenleri göz ardı eder. Bu gerçek, yüzeysel reformlardan daha fazlasını gerektirir. İlerlemenin nasıl tanımlandığını, kaynakların nasıl tahsis edildiğini ve başarının nasıl ölçüldüğünü kökten bir değişimi gerektirir.

Gerçek sürdürülebilirlik sadece teknokratik çözümler, yeşil markalama veya büyüme odaklı modellerle çalışamaz. Tarihsel olarak karar alma süreçlerinden dışlanan toplulukların seslerini ve bilgilerini merkezine almalıdır. Çevresel ırkçılığı ele almalı, sınıf temelli eşitsizlikleri ortadan kaldırmalı ve sosyal adaletin bir yan konu değil, tüm çevresel çabaların temeli olarak ele alınmasını sağlamalıdır.

Burada tartışılan örnekler, veriler ve başarısızlıklar açık bir model gösterir: Güç yapısını göz ardı eden sürdürülebilirlik onu pekiştirir. Açıkça eşitsizliği ele almayan iklim politikaları, onu derinleştirme riski taşır. Şeffaflık ve hesap verebilirlikten yoksun kurumsal stratejiler, halkın güven eksikliğine katkıda bulunur. Ve yerel toplulukları dışlayan çözümler başarısız olmaya mahkumdur.

İlerlemenin tek yolu, sürdürülebilirliğin eşitlik, katılım ve yapısal değişimle eş anlamlı hale gelmesidir. Bu, başarılığın nasıl göründüğünü yeniden tanımlamak anlamına gelir – GSYİH büyümesinden ekolojik sağlığa, kurumsal imajdan topluluk direncine. Bu, temiz hava, güvenli su, yeşil alanlar ve iklim uyumunun faydalarının herkes tarafından paylaşılacağı sistemler tasarlamak anlamına gelir – sadece birkaç kişi tarafından el konulmamış olarak değil.

Bilgi, araçlar veya vaka çalışmaları eksik değiliz. Gerekli olan, politika cesareti, kamu baskısı ve sadece eşitsizliği sürdüren sürdürülebilirliği kabul etmeyi reddetmektir. Bu, artık geciktiremeyeceğimiz bir gerçeklik kontrolüdür. Seçenek nettir: Adalet için bir güç haline gelen sürdürülebilirliği geliştirin – ya da çelişkileri altında çöküşünü izleyin.

Kaynaklar

• EPA (U.S. Environmental Protection Agency)
• World Bank – Data for Better Lives (2021)
• Gross National Happiness Commission – Bhutan

---

SSS: Sürdürülebilirlik Gerçeklik Kontrolü

S1: Mevcut sürdürülebilirlik modelleriyle ilgili temel sorun nedir?

Mevcut modeller büyüme ve teknolojiye odaklanırken, çevresel zarardan zaten etkilenen toplulukların karşı karşıya olduğu sosyal ve yapısal eşitsizlikleri göz ardı ediyor. Gerçek sürdürülebilirlik, sadece karbon azaltımı değil; eşitlik ve adalet demektir.

S2: Geleneksel sürdürülebilirlik stratejileri neden kırılgan topluluklara zarar verir?

Çoğunlukla varlıklı ve teknolojiye erişimi olan bölgeleri önceliklendirir. Bu, sömürü sistemlerini yeniden üretir ve marjinal grupları kirliliğe, yerinden edilmeye ve yetersiz yatırımlara açık bırakır.

S3: Bu bağlamda ‘çevresel adalet’ ne anlama gelir?

Irk, gelir veya coğrafya fark etmeksizin herkesin çevresel politikalarda adil şekilde muamele görmesini sağlar. Sistemsel eşitsizliklerin yıkılmasını ve çevresel faydaların yeniden dağıtılmasını hedefler.

S4: Greenhushing nedir ve neden sorunludur?

Greenhushing, şirketlerin sürdürülebilirlik çabalarını yasal risklerden ya da tepkilerden çekinerek gizlemesidir. Bu durum, kamu farkındalığını engeller ve hesap verebilirliği zayıflatır.

S5: Neden GSYH sürdürülebilirlik için hatalı bir ölçüttür?

GSYH ekolojik tahribatı ve sosyal eşitsizliği hesaba katmaz. Gayri Safi Ulusal Mutluluk veya ekolojik refah gibi alternatifler daha dengeli ve sürdürülebilir göstergeler sunar.

S6: Katılımcı yaklaşımlar sürdürülebilirlik sonuçlarını nasıl iyileştirir?

Yerel topluluklar öncülük ettiğinde, projeler daha uzun ömürlü olur ve gerçek ihtiyaçlara yanıt verir. Bu yaklaşımlar memnuniyeti artırır, çatışmaları azaltır ve biyoçeşitliliği destekler.

S7: Kurumsal Sosyal Sorumluluk (KSS) etkili mi?

Çoğu zaman değil. Denetim ve şeffaflık olmadan KSS, pazarlama aracına dönüşür. Gerçek KSS ölçülebilir etki ve hesap verebilirlik gerektirir.

S8: Geri tepen bazı “yeşil” çözüm örnekleri nelerdir?

• Balık çiftliklerinin yaban türlerini tehdit etmesi
• Palmiye yağı biyoyakıtlarının ormansızlaşmayı artırması
• Geri dönüşüm programlarının atıkları yoksul ülkelere yollaması

S9: İklim krizi eşitsizliği nasıl derinleştirir?

En az emisyona neden olan gruplar felaketlerden en fazla zarar görür. Kaynakları ve siyasi etkileri sınırlı olduğundan, toparlanmaları daha yavaş ve kırılganlıkları daha yüksektir.

S10: Sürdürülebilirlikte eşitliği sağlayan politika araçları nelerdir?

Çevresel adalet taramaları ve kümülatif etki değerlendirmeleri, planlama süreçlerindeki yapısal dengesizlikleri tanımlamak ve düzeltmek için kullanılır.

S11: Ayrıştırılmış veriler neden önemlidir?

Veriler ırk, gelir veya coğrafyaya göre ayrıştırılmadığında, kimin fayda gördüğü veya zarar gördüğü tespit edilemez. Daha iyi veri, adil müdahaleler sağlar.

S12: Gelecekteki sürdürülebilirlik çabalarında topluluklar ne rol oynamalı?

Liderlik etmeli. Topluluk öncülüğündeki projeler daha kapsayıcı, dirençli ve yerel ihtiyaçlara uygun olur.

S13: Ekonomik modeller nasıl evrilmeli?

Kârın ötesine geçmeli. Ekosistem değeri, kültürel koruma ve toplumsal uyum içermeli. Bu da büyüme sonrası ve yenileyici yaklaşımları benimsemek anlamına gelir.

S14: Bir sürdürülebilirlik çabasının gerçek olup olmadığını nasıl anlarız?

Şeffaflık, topluluk katılımı, bağımsız denetim ve uzun vadeli etki gibi unsurlara bakın. Belirsiz vaatler ya da sadece yeniden markalama değil.

S15: Bu sürdürülebilirlik gerçeklik kontrolünün özü nedir?

Anlamlı olmak istiyorsa sürdürülebilirlik, adaleti önceliklendirmelidir. Eşitsizliğin ve çevresel yıkımın kökenine inmelidir – özellikle bedelini tarih boyunca en fazla ödeyenler için.